20631（1、2）班毕业生论文答辩安排
论文答辩时间：5月31日上午8:00-12:00；下午1:30-5:30
论文答辩地点：第一组B403全天；第二组B411全天
答辩委员会：第一组组长：刘凤华；委员：高建明、鲁琳、何欣、蒋林树
第二组组长：郭勇；委员：刘云海、郭玉琴、王占赫、郭凯军
20532（1、2）班毕业生论文答辩安排
论文答辩时间：6月2日上午8:00-12:00；下午1:30-5:30
论文答辩地点：第一组A203全天；第二组A103（12节）A116（345节至下午）
答辩委员会：第一组组长：任晓明；委员：倪和民、杨佐君、段慧琴、高立云
第二组组长：陈武；委员：张中文、丁明星、姚华、胡格
20632（3、4）班毕业生论文答辩安排
论文答辩时间：6月2日上午8:00-12:00；下午1:30-5:30
论文答辩地点：第一组B211全天；第二组B403全天
答辩委员会：第一组组长：李焕荣；委员：穆祥、侯晓林、崔徳凤、安健、陆彦
第二组组长：吴国娟；委员：周双海、孙英健、李秋明、阮文科、张建军
关于学生答辩时间的规定
一、本人论述和评委提问共10分钟。
1、动科专业：论述6分钟，提问4分钟。
2、动医专业：论述5分钟，提问5分钟。
二、各答辩组长可按实际情况，酌情变动。
论文评定的基本标准
项目
| 内容
| 评分标准
| 得分
|
一
| 标 题
（5分）
| 1
| 准确；精炼；概括性强。
| 4-5分
|
2
| 准确；概括不够；文字不够精炼。
| 2-3分
|
3
| 不准确；文不符题，冗长。
| 1分
|
二
| 中文摘要
（8分）
| 1
| 准确概括文章中心思想，浓缩给出试验的主要内容和结论，关键词正确。
| 7-8分
|
2
| 虽然概括文章的中心思想，但过于浓缩和繁杂，中心不十分突出，关键词基本正确。
| 5-6分
|
3
| 不能准确反映基本内容，结论和概括的内容与文章不符，方法不精炼。关键词不正确。
| 3-4分
|
三
| 外文摘要
（10分）
| 1
| 翻译准确，语法正确，书写工整漂亮。
| 8-10分
|
2
| 关键单词翻译正确，语法基本正确，书写清楚。
| 6-7分
|
3
| 主要单词翻译不对，语法混乱，书写不清。
| 4-5分
|
四
| 目的和设计
（15分）
| 1
| 试验目的可行，正确，试验设计新颖，正确，合理。
| 12-15分
|
2
| 试验目的基本正确，试验设计正确，但有些陈旧。
| 9-11分
|
3
| 试验目的不正确或试验设计有错误。
| 6-8分
|
五
| 分析方法
（10分）
| 1
| 调查方法正确，数据丰富可靠，分析方法新颖，正确。
| 8-10分
|
2
| 调查方法基本正确，数据不可靠，分析方法平庸。
| 5-7分
|
3
| 调查方法不正确，数据不可靠，分析方法不正确。
| 3-4分
|
六
| 结 论
（8分）
| 1
| 结论简练明确，范围准确。讨论充分，指出试验或文章的不足点。
| 7-8分
|
2
| 结论较准确，但内含和外延有些不清。能够进行讨论。
| 5-6分
|
3
| 结论不正确，夸大试验结果，不能够讨论。
| 3-4分
|
七
| 参考文献
（5分）
| 1
| 参考文献的书写正确。参考文献10篇以上。
| 5分
|
2
| 参考文献的书写正确。参考文献6—9篇。
| 3-4分
|
3
| 参考文献的书写不正确，参考文献5篇以下。
| 1-2分
|
八
| 论文书写
（9分）
| 1
| 文字清楚，语句通顺，文章逻辑性强，论证充分。
| 8-9分
|
2
| 文字较清楚，没有病句及费解的地方。叙述有层次。
| 5-7分
|
3
| 能够论证文字不清楚，语句不通顺，逻辑性差，论证不充分。
| 3-4分
|
九
| 答 辩
（15分）
| 1
| 思路清晰，回答准确，陈述清楚，知识面较宽和连贯。
| 12-15分
|
2
| 基本上能够回答提出的问题，有一定的知识面，连贯性较差。
| 9-11分
|
3
| 不能准确回答剖，陈述不清，思路混乱，知识面窄。
| 6-8分
|
十
| 综述
（15分）
| 1
| 参考文献数量(≥15篇-5分;1-14篇-3~4分;6-10篇-2分; ≤1篇-1分)
| 1-5分
|
2
| 综合概括性。
| 3分
|
3
| 文章逻辑性,语句是否通顺，叙述是否有层次。
| 5分
|
4
| 与论文的相关性。
| 2分
|
注：优秀：90—100分，良好：80—89分，中：70—79，及格60—69，不及格：60分以下。
